领证半月就分居 离婚后彩礼返还20余万

　　春节前后是领证离婚礼返定亲结婚的高峰期，今年春节前夕，半月最高人民法院发布的分居AG超玩会入口“彩礼新规”正式施行。近日，后彩还余多地适用新规对彩礼官司作出判决或调解。领证离婚礼返

　　2月1日，半月最高法发布的分居《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。新规针对借婚姻索取财物、后彩还余结婚后“闪离”等情形彩礼纠纷如何处理等情形加以明确。领证离婚礼返

　　例如，半月彩礼认定时，分居如何区分彩礼与恋爱期间一般赠与？新规明确，后彩还余在认定某一项给付是领证离婚礼返否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的半月目的，综合考虑双方当地习俗、分居给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。

　　《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的AG超玩会入口价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

　　“闪婚”“闪离”的情况下，彩礼怎么返还？《规定》明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　此外，有共同生活的“夫妻之实”，但未办理结婚登记的情况如何处理？“如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益。”最高法民一庭庭长陈宜芳介绍，规定明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　案例

　　领证半月就分居 彩礼、红包、“三金”等均返还

　　近日，湖北仙桃市人民法院首次适用最高法彩礼新规，调解一起离婚涉彩礼纠纷案件。据介绍，2022年，李某与张某经人介绍相识，2023年1月双方登记结婚，婚后未生育子女。

　　恋爱期间，李某多次向张某转账、发红包，以增进双方感情。结婚前，李某向张某给付现金彩礼15万元，并为张某购买“三金”。婚后双方争吵不断，2024年2月，张某以“三观不合、性格不合”为由，向法院起诉离婚，李某同意离婚，但要求张某返还彩礼共计20余万元。

　　法官了解到，李某、张某婚后生活不足半月便开始分居，法庭多次组织双方进行调解，最终张某当庭返还李某彩礼款及茶钱165000元、红包及“三金”价值38800元，共计返还203800元。

　　在双方沟通彩礼数额后 男子转账15万元被认定为彩礼

　　近期，北京市高院微信公众号“京法网事”发北京一中院适用最高法彩礼新规作出判决的一起案例。

　　贾某与李某于2021年初通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买了手机、首饰(购买于5月20日)，多次转账合计4万元。之后双方开始不定期共同居住，双方谈论了结婚的事宜并沟通了彩礼的数额。贾某同意给50万元彩礼，之后，贾某向李某转账15万元。半年后，双方因性格以及生活习惯问题分手。

　　法院认为，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系恋爱关系中贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。法院判决李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某其他诉讼请求。

　　上车钱、离娘钱属于彩礼 返还彩礼还需考虑双方共同生活情况

　　陕西富平县法院近日也发布了首次适用“彩礼新规”的案例。

　　案例中，李雷与韩梅系自由恋爱结合，婚后发现双方性格差异极大，结婚不到一年时间双方决定离婚。

　　庭审中，李雷向法庭提交了长达20页的花费记录，要求韩梅全部返还，包括恋爱期间情人节、七夕、生日发的520元、521元等红包共计9800元；恋爱期间吃饭、看电影、买包包、外出旅游各项花费19814元；订婚时经媒人给女方彩礼钱88888元，衣服钱20000元，金项链、金镯子、金耳环、金手链四金共计36000元；结婚时办酒席花费64000元、上车钱10000元、离娘钱10000元，总计258502元。

　　韩梅称，女方认可的彩礼只有订婚时收的88888元。双方婚后共同生活虽仅有一年时间，但婚前已经同居，女方还为男方打了胎，韩梅拒绝返还彩礼。

　　法院认为，关于彩礼范围的认定：涉彩礼纠纷司法解释第三条规定，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出不属于彩礼。根据本地习俗及一般认知，男方为结婚办酒席花费的64000元也不属于彩礼。

　　本案争议较大的是结婚时的离娘钱、上车钱能否认定为彩礼，涉彩礼纠纷司法解释第三条第一款规定，在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实认定彩礼范围，本案中综合给付的时间和方式、财物的价值、给付人及接收人以上因素，可以认定离娘钱、上车钱属于彩礼。

　　综上，本案的彩礼包括：订婚时经媒人给女方父母的彩礼钱88888元、衣服钱20000元、金项链金镯子金耳环金手链四金共计36000元、上车钱10000元、离娘钱10000元，总计164888元。

　　本案中，女方在结婚时陪嫁了8床被子、8件被单、1台电视机、1台洗衣机，审理中双方均同意嫁妆折价10000元。法院认为在返还彩礼时应当考虑女方的嫁妆情况，应当扣减已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额。

　　返还彩礼是否需要考虑双方共同生活情况？法官认为，如果完全不考虑共同生活时间长短、女方孕育情况而要求女方全部返还彩礼，不仅违背了公平原则，也与法律保护妇女合法权益的精神背道而驰。案件开庭审理后，女方最终一次性向男方返还彩礼46000元。

　　整合：陈欣